人文“科学”という名の疑似科学
人文科学という言葉に違和感を持っている人も多いだろう。なぜ、人文に科学がくっ付いているのかと。そんな中、「ハリウッド映画で読む世界覇権国アメリカ・上」（福島隆彦）という本の中に参考になる記述があったので、抜粋させてもらった。やはりというか、日本の学問の分類には大きな問題があったようだ。もちろん、人文科学は科学ではない。それでも科学と言い張るのなら、疑似科学とみなされてしまうだろう。学問体系
（�機� 神学 theology
(philosophy 哲学？)
(mathematics 数学)
（�供� 学問 Science
自然学問 ： 物理学・化学・生物学etc. （医学も一応ここ）
社会学問 ： 経済学・政治学･社会学・心理学（？）
（※法学は、経験学問だから、ここに入らない）
（�掘� 文学＝下等学問 （初級学問） ＝人文 （Humanities）
（人間の過去の文献をあれこれ扱うこと）
＝liberal arts (リベラル・アーツ、教養学)
これがいわゆる日本の「文学部」だろう。
（人文とは、元々、生活の知恵。及び古文書や石碑を解読すること）
従って歴史学は確実に人文である。言語学もここ。
神学は学問と闘っている
（「ハリウッド映画で読む世界覇権国アメリカ・上」より抜粋）
『学問（サイエンス）というのは、世界性の別名であり、世界基準での思考体系のことである。冷酷な事実からなる組み立てである。…数学は、もう一つの世界言語である。』
『フィロソフィー（知への愛）は、神学（Theology）の下女の位置にある。そして、大きくは、サイエンス（学問）＝「自然界の事実を冷酷に法則性として記述すること」の体系と、この千年にわたって戦い続けてきたのである。･･･（中略）･･･サイエンティストは、ガリレオ・ガリレイやアイザック・ニュートンの例に見られるように、「冷酷な諸事実からなる体系」としてしか世界を理解しない。だから、今でも神の体系（神学）と相容れず闘い続けているのである。』
『もともとサイエンスは、物理学、化学、生物学などの自然学である。これ以外に、ソシアル・サイエンス（社会科学）として、経済学、社会学、政治学、サイコロジー（心理学）がある。しかし、これらが果たしてサイエンスとして自立できたか否かは今でもわからない。経済学だけが、辛うじて六〇パーセントほど、冷酷なサイエンスとして成功しているらしいが、これも怪しい。あとは、すべて大失敗らしい。だから、今でも政治学者と政治評論家の区別や優劣がつかないのだ。』
『これ以外に、いわゆる下等学問としての「人文」というのがある。これはヒューマニティーズhumanitiesの日本語訳である。ヒューマニティーズとは「人間及び過去に記録された文字に関わること」という意味である。簡単に言えば、現在でいう文学（部）のことである。他に歴史学があり、その内容である古文書や碑文の解読などを行う。
･･･（中略）･･･
これとサイエンス（学問）の区別をつけなければならない。これが日本人にはできていない。すべてがごちゃまぜなのが日本の大学制度である。国家的学問犯罪と呼んでもいい。
･･･（中略）･･･
さらには「文学部哲学科」や「文学部心理学科」などという恐るべき学問分類を行っていて、恥ともなんとも思っていない。あるいは、「人文科学」などという奇怪な言葉を、文部科学省はじめすべての教育機関が使っている。「人文」が「科学」なわけがないではないか。こんなメチャクチャな知識体系の国はほかにないだろう。』（p324）
人糞化学研究所
これまで、言語学は人文（ヒューマニティーズ）とされてきたが、言語学者のノーム・チョムスキーによって大分、学問らしくなったようだ。次のサイト（Who's Afraid of Noam Chomsky?）から、少しだけ引用させてもらおう。これは文理を融合したことによる悲劇であり、喜劇でもある。
『 それにしても、言語学産業の隆盛はどうだろう？
色々な学会が開かれ、それぞれが切磋琢磨して議論をしている。言語学でこんなに毎日のように論文が出されるようになったのは初めてである。老年の碩学が全教養を絞って書くようなスタイルから、若くなければ書けないという風潮になってしまった。
正確にいうとそれまで文科系であった言語学を一気に理科系のスタイルに変えてしまったのである。文科系の置かれている状況が分かりにくい人のために多田道太郎『変身 放火論』（講談社）の中から人文科学研究所を「人糞化学研究所」と間違えてやってきたバスの話の後を引用してみよう。
なるほど、これ【人糞を肥料にすること】が普通の自然科学の歩みであって、おかしいことはない。むしろ「人文」と「科学」をくっつけた我が研究所の方がおかしいのではないかという反省に至ったわけです。
後にイギリスの学者にも指摘されました。ヒューマニスティック・サイエンスとういのはおかしい。イギリスでは、ヒューマニティーズとサイエンスは全然別物である。その別物を一つのものとしてくっつけているのはどういう意味ですか。ギリシャ・ローマの古典学、訓詁の学問をやるとか、文明論をやるのがヒューマニティーズであって、科学の方法とは相容れないものであると我々は了解している、といわれたわけです。
なるほど、そうかもしれんなァ。しかし、今はもう英語の訳もインスティテュート・フォー・ヒューマン・スタディーズになっていると思います。スタディーズになってしまって、サイエンスは消えてしまっているのです。
チョムスキーはヒギンズ博士のような好事家が扱う学問から「最先端」科学の一つにしてしまったのである。おかげで、どれだけ多くの人が科研費をもらったか分からない。』
トラックバックURL
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
| BLOG TOP |
